本站说明补充 2026

相距上一篇的发布已经过去很久了，稍稍重新考量建立本站点的得与失。就内容生产而言，许多时候几乎就是抄书，这也许降低了效率，但也是强迫自己理解的一种方式。不过仍然存在很快忘记的问题。

此外，如若详细到了和书相当的程度，那似乎没有理由不选择书。

……在那个帝国，制图技艺达到了如此完美的程度，以至于一个省的地图就占据了一整座城池，而整个帝国的地图则占据了一整个省。随着时间的推移，这些浩大无用的地图已无法令人满意，于是制图师行会绘制了一幅帝国地图，它的尺寸与帝国一般大小，并且与现实逐点重合。后世的几代人并不像他们的先辈那样热衷于制图学，他们看出这幅庞大的地图毫无用处，便毫不怜惜地将其遗弃，任凭日晒雨淋。在西部荒漠中，至今仍残存着这幅地图的碎块，被野兽和乞丐栖居；整个国度再没有其他地理学科的遗物了。

对此需要做一些缩略。暑校的科学哲学课程的助教提及一种观点：某种意义上，“理论”是关于有全称量词的命题。在此处，就是：

压缩即智能。

亦有值得欣喜的一点，确实有人通过读我的文章有所收获。可喜可贺。

另外值得提及的是关于 AI. 我过去预料过 AI 能达到如今的程度，只是没想到时间会这么早。在 7/3 让 AI 阅读所有的往期文章检查出大量错误，尽管仍有不足之处，但至少科学性错误可以完全发觉，从而修正一些我长期持有的错误观点。

除此之外，用 AI 帮我写代码时，我也发现几分钱的 Token 就能做出很好的效果。为了方便，我也经常让它调用先前偏向厌恶的 Python 来实现一些临时需要的简单效果。

然而 AI 也影响（或者说蚕食）到我自身的专业：

人们声称，需要由人类来判断工作的重要性、作哲学诠释。然而我倾向于这些将来也会被取代，让 AI 工作成为理论-诠释-应用的闭环。到那时，人类应寄居于何处呢？

也许人们会回答，做自己感兴趣的事。但是事情并不会这么简单，我常常怀疑，自己的兴趣是否只是来自于某物暂时符合自己的观念，而深入其中时，就会因其困难/琐碎而放弃？我现在放了一篇读广义相对论的草稿，第一章和第二章的前半部分尚且能够接受，但一章比一章难读，文章却预计包含到第六章，作为材料的 Part I 的结尾。这一文章命运会如何呢？无法预料。